|
|
|
Młoda Polska : • Umysłowość • Literatura • Wybitni krytycy literaccy • Liryka • Epika • Dramat |
Wybitni krytycy literaccy Stanisław Przybyszewski (1868-1927), osobowość niezwykła,
człowiek wszechstronnie wykształcony (w Berlinie studiował medycynę i
architekturę), związany z cyganerią artystyczną Niemiec i krajów
skandynawskich. W 1898 roku przyjechał do Krakowa witany entuzjastycznie jako
przywódca duchowy nowego pokolenia. Uzyskał rozgłos jako głosiciel hasła "sztuka
dla sztuki". Swoje poglądy precyzował w artykułach ukazujących się na
łamach "Życia". W 1899 roku ukazał się słynny manifest "Confiteor". Jego
zasadnicze myśli brzmiały:
W związku z tym odrzucał sztukę tendencyjną, pouczającą,
służącą rozrywce czy mającą jakikolwiek cel moralny, a jej odbiorcą nie może
być plebejusz.
Zenon Przesmycki (Miriam) (1861-1944), torował drogę nowej
literaturze. W krakowskim tygodniku "Świt" umieścił rozprawę o symboliście
belgijskim Maeterlincku, w latach 1901-1907 wydawał w Warszawie czasopismo
"Chimera", a na jego łamach drukował utwory C. K. Norwida, którego twórczość na
nowo odkrył, a siebie określił mianem "wnuka" ("...lecz ty wspomnisz wnuku")
wybitnego artysty. W tymże piśmie w 1901 roku ogłosił dwa artykuły o charakterze
programowym: "Los geniuszów" i "Walka ze sztuką".
Tadeusz Boy-Żeleński (1874-1941), lekarz z zawodu, w
młodości był współpracownikiem kabaretu artystycznego "Zielony Balonik",
później zasłynął jako autor studiów literackich i publicystycznych. Tłumaczył
na język polski wiele dzieł literatury francuskiej od średniowiecza ("Pieśń o
Rolandzie") aż do czasów współczesnych (powieści Marcela Prousta). Był również
krytykiem literackim i teatralnym, a jako eseista zasłynął terminem
"brązownicy" dla określenia historyków fałszujących, bo upiększających życie i
twórczość pisarzy.
Stanisław Witkiewicz (1851-1915) , malarz i krytyk
artystyczny, autor pięknych książek o "Januszu Kossaku" i "Janie Matejce".
Ukochał kulturę Tatr, a cykl opowiadań "Z Tatr" napisał stosując gwarę
góralską.
Bronił indywidualności i niezależności artysty. Pragnął
przezwyciężyć subiektywizm krytyki i stworzyć podstawę do naukowego badania
dzieł sztuki. Chociaż był przede wszystkim krytykiem artystycznym, stworzył
studium literackie "Mickiewicz jako kolorysta".
|
|
|